■ 사건 개요 의뢰인은 한 오픈채팅방을 통해 알게 된 사람들과의 오프라인 모임에 참석하였다가, 모임 중 한 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.  피해자는 의뢰인이 자신의 신체 일부를 만졌다고 주장하였으나, 당시 상황과 피해자의 진술에는 여러 모순점과 신빙성 부족이 발견되었습니다.  억울함을 호소한 의뢰인은 사건 초기부터 철저한 변론을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자의 진술이 일관성과 신빙성을 가지는지, 그리고 의뢰인의 행위가 강제추행의 고의성을 동반했는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 법리 검토와 증거 분석을 통해 의뢰인의 억울함을 해소하는 데 집중하였습니다.  먼저, 피해자의 진술을 면밀히 검토하여 경찰 조사 단계와 법정 진술에서 발견된 모순점과 과장된 내용을 파악하였고, 이를 통해 피해자 진술의 신빙성을 철저히 반박하였습니다. 특히, 피해자가 주장한

■ 사건 개요 의뢰인은 특정 주점에서 술을 마시던 중, 고소인과의 대화 및 상호 교류가 있었습니다. 이후 고소인은 의뢰인이 자신을 강제로 추행했다며 경찰에 고소하였습니다. 고소인은 의뢰인이 술에 취한 상태에서 자신에게 기습적으로 입맞춤을 했다고 주장했으나, 의뢰인은 이를 전면 부인하며 억울함을 호소하였습니다. 사건 당시의 CCTV 영상과 고소인의 진술을 검토한 결과, 고소인의 주장에는 모순점이 다수 발견되었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 자신의 결백을 입증하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 고소인의 진술만으로 추행 혐의가 성립될 수 있는지와 CCTV 영상 및 객관적 증거를 통해 의뢰인의 결백을 입증할 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 결백을 입증하기 위해 철저히 준비하였습니다. 1. CCTV 분석 및 증거 확보:  사건 발생 당시의 CCTV 영상을

■ 사건 개요 피해자는 음주 후 의뢰인과 함께 모텔에 들어간 후 성추행을 당했다며 고소를 제기하였습니다. 피해자는 당시 심신상실 또는 항거불능 상태였다고 주장하며, 의뢰인이 이를 이용하여 추행했다고 진술하였습니다. 이에 수사기관은 준강제추행 및 준강간치상 혐의로 수사를 개시하였고, 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건의 본질을 정확히 파악하고 다음과 같은 전략적 변호를 진행하였습니다: 1. 증거보전절차를 통한 CCTV 확보– CCTV 영상을 통해 피해자의 음주량과 상태를 객관적으로 입증– 시간대별 세부 분석을 통해 피해자의 의식상태 입증 2. 음주 관련 판례 분석– 대법원 2021. 2. 4. 선고 2018도9781 판결 등 유사 판례 검토– 심신상실/항거불능 상태 판단 기준 제시 3. 시간대별 세밀한 분석– 음주 시작 시각부터 사건 발생까지의 시간

■ 사건 개요 본 사건은 고등학교 1학년 학생이 학원 자습실에서 같은 반 학우와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 신고된 사안입니다. 피해자 측의 학교폭력 신고로 사건이 시작되었으며, 당시 의뢰인은 평소 친분이 있는 학우와의 일상적인 장난이었다고 주장하였으나, 그 과정에서의 신체접촉이 문제가 되었습니다. 사안의 민감성을 고려하여 신중한 대응이 필요한 상황에서 의뢰인은 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 경우 미성년자인 의뢰인이 또래 친구와의 장난 과정에서 발생한 신체접촉이 강제추행으로 의율될 수 있는지가 일차적 쟁점이었습니다. 더불어 학교폭력위원회 회부에 따른 학교생활기록부 기재 여부가 의뢰인의 장래에 미치는 영향, 피해 회복을 위한 합의 가능성, 그리고 재범 방지를 위한 교육적 조치의 필요성 등이 중요한 쟁점으로 대두되었습니다. 특히 미성년자의 특수성을 고려할 때, 형사처벌보다는 교육적 선도가 필요한지에 대한 검토가

■ 사건 개요 본 사건은 회사 내 상급자의 지위를 이용한 강제추행 사건입니다. 의뢰인은 회사에서 성실히 근무하던 중 상급자인 피고인으로부터 지속적인 불필요한 신체접촉과 함께 업무상 우위를 이용한 강제추행을 당했습니다. 특히 회식 후 의뢰인의 의사에 반하여 심야시간대 호텔로 이동하게 하는 등 죄질이 매우 불량했던 사안이었습니다. 의뢰인 극심한 정신적 고통을 호소하며 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 피고인의 강제추행 고의성과 지위를 이용한 위력의 행사 여부였습니다. 피고인은 당초 범행을 전면 부인하다가 재판 과정에서 일부 인정하면서도 의뢰인과의 합의를 시도하는 등 책임을 회피하려 하였습니다. 또한 의뢰인의 정신적 피해 정도와 회사 내 권력관계를 이용한 범행이라는 점에서 엄중한 처벌이 필요한 상황이었습니다.  ■ 온강의 조력 저희 법무법인 온강 변호인단은 본 사건에서 다음과 같은 전략적

■ 사건 개요 의뢰인은 근무하던 중, 직장 내 여성 직원과의 신체접촉 관련하여 강제추행 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 피해자는 의뢰인이 사무실 건물 입구와 인근 카페에서 두 차례에 걸쳐 강제추행을 했다고 주장하였으며, 이에 의뢰인은 당시 상황에 대해 단순한 위로의 표현이었을 뿐 추행의 고의가 전혀 없었다고 항변하며 당 법인의 문을 두드리게 되었습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 과연 강제추행죄의 구성요건을 충족하는지 여부였습니다. 특히 ① 신체접촉 행위의 성적 의도 존부, ② 피해자 진술의 신빙성, ③ 정황증거의 객관적 평가가 주요 쟁점이었습니다. 당 법인은 의뢰인의 행위가 직장 상사로서의 위로와 격려의 표현이었다는 점을 강조하며, 성적 동기나 목적이 없었음을 입증하고자 하였습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건의 실체적 진실 규명을 위해 다각도의 변호

■ 사건 개요 의뢰인은 서울 소재 편의점 운영자로서, 업무상 지위를 이용한 추행 혐의로 기소된 사안입니다. 피해자와의 관계, 사건 발생 경위 등을 고려할 때 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 상황이었으며, 특히 피해자가 업무상 관계에 있는 종업원이었다는 점에서 사안의 중대성이 인정되었습니다. 이에 전문적인 법률조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다:    ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인을 변호하였습니다:  ■ 결과 법무법인 온강의 전략적 변론 결과, 피고인에 대하여 벌금 300만원에 대한 선고유예 판결을 선고하였습니다. 특히 수강명령과 취업제한명령 등도 면제되어 의뢰인의 향후 생활에 미치는 영향을 최소화할 수 있었습니다.