■ 사건 개요 의뢰인은 유흥가에서 피해자를 만나 합의하에 귀가하던 중 의뢰인의 거주지에서 성관계를 가졌습니다. 이후 피해자는 자발적으로 귀가하였으나, 수일 후 준강간 혐의로 고소를 제기하였고, 이어 추가로 성폭력처벌법 위반 혐의도 추가 고소하였습니다. 피해자는 당시 심신상실 내지 항거불능 상태였다고 주장하면서, 의뢰인이 이를 이용하여 간음하였다고 진술하였습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다. ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 검사출신 변호사들의 풍부한 수사기법 경험을 바탕으로, 다음과 같은 치밀한 변호 전략을 수립하여 대응하였습니다. 첫째, CCTV 영상과 녹음파일 등 객관적 증거를 통해 피해자가 의식이 있는 상태에서 자발적으로 의뢰인의 거주지로 이동하였음을 입증하였습니다. 둘째, 대법원 판례를 통해 ‘단순 음주로 인한 블랙아웃’과 ‘심신상실 상태’를 명확히 구분하여, 피해자의 당시 상태가 법리상 준강간죄의 구성요건에 해당하지 않음을 논증하였습니다.

■ 사건 개요 의뢰인은 데이팅 어플리케이션을 통해 알게 된 상대방과 만남을 가지게 되었습니다. 이 과정에서 상측과 성매매 관련 시비가 발생하였고, 이후 상대방의 고의적인 허위신고로 유사강간 혐의로 기소되었습니다. 피해자는 의뢰인이 강제로 신체 부위를 만지고 상해를 입혔다고 주장하였으나, 의뢰인은 이를 전면 부인하였습니다. 의뢰인은 억울함을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다: ■ 온강의 조력 법무법인 온강은 본 사건에서 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인의 무죄를 이끌어냈습니다: ■ 결과 1심에서 무죄 판결을 이끌어냈으며, 검사의 항소에 대해서도 항소심에서 항소 기각 판결을 받아냄으로써 최종적으로 무죄가 확정되었습니다.

■ 사건 개요 회사 회식 자리에서 발생한 사건으로, 피해자가 만취 상태에서 인근 호텔에서 준강간 미수 혐의가 발생했다는 신고가 접수되었습니다. 의뢰인은 피해자를 돕기 위한 선의의 행동이었음에도 불구하고 억울하게 준강간 미수 혐의로 고소를 당하게 되었고, 진실을 밝히고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다: ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 다음과 같은 치밀한 변론으로 의뢰인의 무죄를 입증하였습니다: ■ 결과 법무법인 온강 변호인단의 치밀한 변론 결과, 검찰은 증거불충분으로 불기소 처분을 내렸습니다.  특히 당시 의뢰인의 행위가 범죄의 고의성이 없었다는 점과 오히려 피해자를 보호하기 위한 선의의 행동이었다는 점이 인정되어 의뢰인의 명예를 지켜낼 수 있었습니다.

■ 사건 개요 본 사건은 20대 여성 의뢰인이 지인을 통해 알게 된 피의자로부터 준강간 미수 피해를 당한 후, 지속적인 협박과 공갈, 강요 등으로 금전적, 정신적 피해를 입은 사례입니다. 피의자는 의뢰인을 상대로 준강간을 시도했으나 미수에 그쳤고, 이후 해당 사실을 빌미로 의뢰인을 지속적으로 협박하며 금전을 갈취하였습니다. 나아가 피의자는 의뢰인의 신분증과 개인정보를 이용해 불법 대출을 받는 등 추가적인 범죄를 저질렀습니다. ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건의 복잡성과 의뢰인의 취약한 상황을 고려하여 전방위적인 법률 지원을 제공하였습니다. 우선, 의뢰인 진술의 일관성을 확보하기 위해 수차례의 상담을 진행하며 사건의 전모를 파악하였습니다.  이 과정에서 의뢰인의 심리적 안정을 최우선으로 고려하였습니다. 증거 수집에 있어서는 의뢰인이 제공한 통신 기록, 금전 거래 내역, 목격자 진술 등을 체계적으로

■ 사건 개요 의뢰인은 피의자로부터 강간 피해를 입었습니다. 사건 직후 의뢰인은 심한 질환이 발생하여 산부인과 검진 결과 다수의 부인과 질환 진단을 받았으며, 성매개 질환 검사에서 다수의 균이 검출되었습니다. 또한 사건 이후 극심한 정신적 고통을 호소하며 수면장애, 우울증상, 대인기피 등 심각한 외상후 스트레스 장애 증상을 보이던 중 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 의뢰인의 진술의 신빙성과 피의자의 강간 행위로 인한 상해의 인과관계 입증이었습니다. 특히 의뢰인이 경계선 지능 소견으로 인해 진술에 다소 어눌한 부분이 있어, 이를 입증 자료를 통해 보완하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 증거수집에 주력했습니다. 특히 의뢰인의 산부인과 진단서, 검진결과통보서 등 의료기록을 확보하여 상해의 인과관계를 명확히 입증했으며, 전문가의 심리학적

■ 사건 개요 가. 준강제추행 의뢰인은 지인의 소개로 처음 만나게 된 피해자와 함께 술을 마시고, 피해자가 술에 취해 몸을 가누지 못하는 상태로 화장실에 가려고 하자, 부축하는 과정에서 피해자의 뒤에서 가슴을 만지는 추행을 하였다. 나. 준강간 의뢰인은 위 ‘가’항에서 술에 만취되어 몸을 가누지 못하는 피해자를 호텔로 데려가 항거불능 상태에 빠진 피해자를 침대에 눕히고, 음부에 성기를 삽입하는 방법으로 간음하였다.   다. 준유사강간 의뢰인 위 ‘나’항의 피해 이후 나체 상태로 잠이든 피해자의 음부 손가락을 넣는 방법으로 유사 강간하였다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인에 대한 준강제추행, 준강간, 준유사강간 혐의가 모두 사실무근이라는 점을 입증하는 것입니다. 우선 준강제추행 혐의와 관련하여, 의뢰인은 단순히 피해자를 부축한 사실만 있을 뿐 추행 행위는 전혀 없었다고 주장하고 있습니다. 특히 당시 피해자가 만취

■ 사건 개요 의뢰인은 피해자 및 각자의 친구들과 함께 술자리를 가진 후, 피해자와 단둘이 남게 되었습니다. 이후 “헤어지기 싫다, 호텔 방 잡고 이야기만 하자”라며 호텔로 피해자를 데리고 갔습니다. 의뢰인은 호텔 객실에서 피해자를 강제추행하고 강간하려 하였으나 미수에 그쳤으며, 피해자를 감금한 혐의로 기소되었습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건에서 의뢰인은 범행을 인정하고 깊이 반성하며 뉘우치는 태도를 보였기에, 저희 변호인단은 형을 최소화하고 집행유예를 받는 것을 주요 목표로 삼았습니다. 주요 쟁점은 초범인 의뢰인에 대하여 실형이 선고될 것인지, 아니면 집행유예가 가능할 것인지였습니다. 특히 성폭력 범죄의 특성상 엄중한 처벌이 요구되는 상황에서, 의뢰인의 진정한 반성과 개선의지, 피해 회복 노력 등을 법원이 어떻게 평가할 것인지가 중요했습니다. 의뢰인이 사회 초년생으로서 장래가 기대되는 젊은이인 점을 고려할 때, 이번 사건을 계기로

■ 사건 개요 이 사건은 직장 내 성폭력 사건입니다. 약 1년간 피의자는 회사 내 중간관리자 지위에 있으면서 자신의 부하직원인 의뢰인을 대상으로 지속적인 성폭력을 저질렀습니다. 피의자는 업무상 우위를 이용하여 출장, 회식 등 여러 상황에서 의뢰인을 상대로 강제추행을 반복했습니다. 특히 차량 안이나 회사 회의실 등 밀폐된 공간에서 업무를 핑계로 의뢰인을 추행했으며, 의뢰인이 명확한 거부 의사를 표현했음에도 불구하고 이를 무시했습니다. 가장 심각한 사건은 술자리 이후 발생했습니다. 피의자는 의뢰인의 만취 상태를 이용하여 추행하였고, 이후 의뢰인을 귀가시켜준다는 명목으로 데려가 심신상실 상태를 이용해 준강간까지 저지른 사건입니다.   ■ 사건 쟁점 이 사건에서 가장 중요한 쟁점은 피의자의 업무상 위력 행사 여부였습니다. 중간관리자라는 직위가 가지는 업무상 우월적 지위를 이용하여 피해자에게 영향력을 행사했다는 점이 중요했습니다. 피의자는 의뢰인의 직속 상관으로서

■ 준강간죄경찰조사 | 사건 개요 대학교 MT 행사 중 발생한 준강간 혐의로 준강간죄경찰조사 출석 요구를 받은 의뢰인이 저희 법무법인 온강의 법적 조력을 요청하였습니다. 고소인은 과음으로 인한 심신상실 상태에서 본인 동의 없이 간음하였다고 주장하였으며, 이에 대한 수사가 개시되어 피의자 신분으로 조사를 받게 된 사안입니다.   ■ 준강간죄경찰조사 | 사건 쟁점 본 사안에서 의뢰인은 고소인이 주장하는 준강간 혐의사실 전체를 부인하고 있기에 준강간죄의 객관적 구성요건 해당성이 전혀 없음을 입증하여, 수사기관으로부터 혐의없음 처분을 받아야 하는 법적 대응이 요구되는 상황이었습니다.   ■ 준강간죄경찰조사 | 쟁점 해결 법무법인 온강의 변호인단은 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하기 위해 세 가지 핵심 전략을 구사하였습니다. 첫째, 사건 당시 고소인의 행동이 통상적인 성폭력 피해자의 심리적 반응 패턴과 현저히 다르다는 점을 입증하였습니다. 특히