의뢰인은 카페 사장이며 피해자와는 사장과 아르바이트생 관계입니다. 의뢰인은 피해자를 비롯한 몇 명의 지인들과 함께 술을 마시다가 만취하였는데, 다음날 피해자가 의뢰인으로부터 강제추행을 당하였다고 호소하면서 본건 사건을 인지하게 되었고, 이후 피해자로부터  '의뢰인이 피해자를 잡아 끌면서 모텔로 가자고 하였다'면서 강제추행으로 고소당하였습니다. 의뢰인은 집행유예 기간 중에 있었고, 당시 상황이 전혀 기억이 나지 않았기 때문에 어떻게 대처해야 할지 전혀 모르던 상황이었습니다.

사건쟁점

의뢰인이 당시 상황을 전혀 기억하지 못하는 상황인 점, 의뢰인이 집행유예 기간 중에 있는 점 등으로 인하여 혐의를 적극적으로 다툴지, 아니면 혐의를 인정하면서 선처를 구할지가 가장 주된 쟁점이었습니다.

쟁점해결

법무법인 온강 변호인단은 '집행유예 기간의 리스크가 있으므로 일단 사실관계를 인정하되, 수사과정에서 추가 정보를 확인하자'는 취지로 사건 방향을 정했습니다.

법무법인 온강 변호인단은 수사과정에서 당시 CCTV를 확인한 결과 그 추행의 정도가 매우 경미하여 법적으로 다투어볼 여지가 있음을 확인하였습니다. 이에 '사실관계는 인정하되 법리적으로는 강제추행에 해당되는지 의문이다'는 취지로 의견서 개진 방향을 정했고, 같은 취지의 의견서가 수사기관에 제출되었습니다.

이에 피해자와 합의에 이르지 않았음에도 본 건은 공판단계로 나아가지 않고 약식명령으로 벌금형을 선고받는 선에서 사건이 마무리되었습니다.

#강제추행 #성추행 #성폭력 #성폭행 #성범죄 #성범죄처벌 #성범죄전문변호사 #성범죄변호사 #검사출신변호사 #인생변호사