■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 아동·청소년을 대상으로 한 성범죄 혐의로 기소되어 원심에서 실형을 선고받고 법정 구속되었습니다. 의뢰인은 자신의 죄책에 대해 깊이 반성하면서도, 선고받은 형량이 지나치게 무겁다고 판단하여 항소를 결심하였습니다. 홀로 남겨진 가족들의 고통과 사업체의 어려움 등을 고려하여 간절한 마음으로 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.     ■ 사건 쟁점(사건특징) 원심에서 공소사실을 부인하였던 피고인이 항소심에서 범행을 인정하고 피해자와 합의를 시도하는 등 변화된 태도를 보인 점, 그리고 원심의 양형이 적정한지 여부가 주요 쟁점이었습니다.     ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인과 심층적인 상담을 진행하여 사건의 경위와 의뢰인의 현재 상황을 면밀히 파악했습니다. 원심에서 공소사실을 부인했던 의뢰인이 항소심에서는 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고 있음을 재판부에 적극적으로 소명하는 데 집중했습니다. 구체적으로는 다음과 같은 노력을 기울였습니다. 첫째, 의뢰인이

■ 사건의 개요 의뢰인은 한 건물에서 피해자에게 길을 안내하며 대화를 나누던 중, 피해자와 가볍게 포옹을 하게 되었습니다. 당시 피해자는 미성년자였으나 의뢰인은 이를 인지하지 못하였고, 피해자는 의뢰인에게 자신의 나이를 밝히지 않았습니다. 사건 이후, 의뢰인은 자신의 행동이 오해를 불러일으킬 수 있음을 깨닫고 깊이 반성하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 피해자가 미성년자임을 인지하지 못했다는 점과 피해자와의 합의 및 피해자의 처벌 불원 의사가 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 사건을 맡아 철저한 사실 조사를 통해 의뢰인의 무고함을 변론하였습니다. 첫째, 의뢰인이 피해자를 추행하지 않았다는 점을 입증하기 위해 사건 당시의 CCTV 영상과 DNA 검사 결과를 확보하고, 이를 통해 피해자의 진술과 상반되는 증거를 제시했습니다. 특히, 피해자가 주장한 장소에서의 행위가 불가능함을 증명하기

[사건 이야기] 이 사건은 의뢰인이 초등학교 때부터 친척 집에서 피해자와 함께 살면서, 수년간 피해자를 성적으로 학대하고 심리적으로 지배했다는 혐의로 기소된 사례입니다. 의뢰인은 성폭력범죄 처벌 특례법 위반(13세 미만 미성년자 강간) 등 총 6개 성범죄로 1심에서 징역 15년이라는 무거운 판결을 받았습니다. 하지만 의뢰인은 억울하게 누명을 썼다고 믿었고, 진실을 밝히기 위해 간절한 마음으로 항소하며 온강을 찾아왔습니다.   [사건에서 중요한 점] 이 사건의 핵심은 범행이 일어난 시점과 그에 따른 의뢰인의 법적 지위, 즉 촉법소년인지 여부입니다. 피해자의 진술과 관련 자료를 꼼꼼히 검토한 결과, 진술이 일관되지 않거나 신빙성에 의문이 드는 부분이 있었습니다. 따라서 사건이 언제 일어났는지를 명확히 하는 것이 의뢰인의 책임 여부를 가리는 데 중요한 열쇠였습니다.   [온강이 도운 방법] 온강 변호사들은 의뢰인이 억울하지 않도록 철저히

■ 사건 개요 의뢰인은 한 채팅 애플리케이션을 통해 피해자를 알게 되었으며, 피해자가 자신의 나이를 실제보다 높게 기재한 프로필을 보고 성인이거나 미성년자가 아님을 믿고 만남을 가졌습니다. 이후 피해자와 몇 차례 만남을 가지며 친밀한 관계를 유지했으나, 피해자로부터 “중학교 2학년”이라는 진술을 듣고 나서야 피해자가 만 16세 미만의 미성년자임을 알게 되었습니다. 그럼에도 의뢰인은 피해자와의 관계를 지속하며 여러 차례 성적 행위를 하였습니다. 사건이 발생한 이후, 피해자의 신고로 수사가 진행되었고, 의뢰인은 경찰 조사 단계에서부터 자신의 잘못을 모두 인정하며 범행 사실을 자백하였습니다. 이후 의뢰인은 법률적 조력을 얻기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 1. 미성년자의제강간죄의 성립 여부피해자가 의뢰인을 만날 당시 자신의 나이를 실제보다 높게 기재하고 성인임을 가장한 점이 의뢰인의 행위에 영향을 미쳤는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 2.

■ 사건 개요 본 사건은 의뢰인이 이웃의 자녀와 관련하여 13세 미만 미성년자 강제추행 및 상습 아동학대 혐의로 기소된 사안입니다. 검찰은 의뢰인이 피해 아동에게 수차례에 걸쳐 강제추행 및 학대행위를 했다고 주장하였으나, 실제로는 평소 이웃 사이로 친밀한 관계를 유지하며 자녀를 돌봐주는 과정에서 발생한 일상적인 신체접촉이 오해를 불러일으킨 것이었습니다. 의뢰인은 억울한 심정을 호소하며 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 본 사건의 실체적 진실을 밝히기 위해 다음과 같이 체계적이고 전략적인 변론을 진행했습니다. 우선 사건 초기부터 증거 수집에 주력하여 CCTV 영상, 통화기록, 목격자 진술 등 객관적 증거를 확보했습니다. 특히 사건 당일 의뢰인의 위치를 증명할 수 있는 카드 사용 내역과 휴대전화 위치 추적 기록을 입수하여 알리바이를 명확히 입증했습니다. 목격자 진술과

■ 사건 개요 본 사건은 SNS를 통해 만난 미성년 피해자와 관련된 성착취물 제작 사안입니다. 의뢰인은 당시 만 18세의 학생으로, 판단능력이 미숙한 상태에서 우발적으로 범행에 이르게 되었습니다. 범행 후 즉시 관련 영상을 삭제하고 깊이 반성하는 태도를 보였으며, 피해자 및 그 가족과의 원만한 합의를 이끌어내는 등 사후 수습에도 진지한 노력을 기울였습니다. 이후 의뢰인은 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 연령, 범행 동기, 반성의 정도 등을 종합적으로 고려한 양형의 적정성이었습니다. 특히 의뢰인이 범행 당시 성년과 미성년의 경계에 있었다는 점, 우발적 동기로 인한 범행이었다는 점, 그리고 즉각적인 증거 삭제와 진정성 있는 반성이 있었다는 점을 입증하는 것이 중요했습니다. 또한 피해 회복을 위한 구체적인 노력과 재범 방지를