■ 사건 개요 의뢰인은 지인들과의 친목 모임 중 발생한 신체 접촉으로 인해 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.  사건 당시 의뢰인과 고소인은 수영장에서 서로 신체적 접촉이 있었으나, 이는 단순한 물리적 충돌로 발생한 상황이었습니다. 그러나 고소인은 이를 성적인 의도가 있는 행위로 주장하며 문제를 제기하였고, 의뢰인은 억울한 상황을 해결하기 위해 온강을 찾아주셨습니다.    ■ 사건 쟁점 고소인의 진술 외에 의뢰인의 성적 의도를 입증할 만한 객관적 증거가 부족한 상황에서, 사건 당시의 CCTV 영상과 목격자 진술이 사건의 핵심 증거로 작용하였습니다.    ■ 온강의 조력 1. 철저한 사실관계 확인과 증거 확보 2. 법리적 분석과 논리적 주장 3. 성인지 감수성에 대한 법리적 대응 4.검찰 단계에서의 적극적 변론 ■ 결과 검찰은 의뢰인의 행위에 성적 의도가 없으며, 고소인의 진술만으로 혐의를

■ 사건 개요 의뢰인은 업무 스트레스로 인해 우발적으로 향정신성의약품을 소량 투약한 혐의로 조사를 받게 되었으며, 유흥업소에서의 상황과 관련해 강제추행 혐의도 추가로 제기되었습니다. 의뢰인은 체포 당시 경황이 없어 일부 진술이 번복되었으나, 이후 사실관계를 바로잡고 모든 혐의를 성실히 소명하였습니다.  사건 진행 중 의뢰인은 깊이 반성하며 재발 방지를 위한 노력을 기울이며 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 강제추행 혐의와 관련하여 피해자의 진술 신빙성과 의뢰인의 진술 번복이 주요 쟁점이었으며, 마약류 범죄에 있어 재범 가능성과 사회적 위험성을 최소화하는 것이 핵심이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 사실관계 명확화 및 진술 조정법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 초기 진술 번복이 체포 당시의 혼란과 술로 인한 상태에서 비롯된 것임을 강조하며, 이후 일관된 진술을 통해 의뢰인이 강제추행 혐의와 무관함을 입증하였습니다. 특히, 피해자의

■ 사건 개요 의뢰인은 한 오픈채팅방을 통해 알게 된 사람들과의 오프라인 모임에 참석하였다가, 모임 중 한 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다.  피해자는 의뢰인이 자신의 신체 일부를 만졌다고 주장하였으나, 당시 상황과 피해자의 진술에는 여러 모순점과 신빙성 부족이 발견되었습니다.  억울함을 호소한 의뢰인은 사건 초기부터 철저한 변론을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 피해자의 진술이 일관성과 신빙성을 가지는지, 그리고 의뢰인의 행위가 강제추행의 고의성을 동반했는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 철저한 법리 검토와 증거 분석을 통해 의뢰인의 억울함을 해소하는 데 집중하였습니다.  먼저, 피해자의 진술을 면밀히 검토하여 경찰 조사 단계와 법정 진술에서 발견된 모순점과 과장된 내용을 파악하였고, 이를 통해 피해자 진술의 신빙성을 철저히 반박하였습니다. 특히, 피해자가 주장한

■ 사건 개요 의뢰인은 특정 주점에서 술을 마시던 중, 고소인과의 대화 및 상호 교류가 있었습니다. 이후 고소인은 의뢰인이 자신을 강제로 추행했다며 경찰에 고소하였습니다. 고소인은 의뢰인이 술에 취한 상태에서 자신에게 기습적으로 입맞춤을 했다고 주장했으나, 의뢰인은 이를 전면 부인하며 억울함을 호소하였습니다. 사건 당시의 CCTV 영상과 고소인의 진술을 검토한 결과, 고소인의 주장에는 모순점이 다수 발견되었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 자신의 결백을 입증하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 고소인의 진술만으로 추행 혐의가 성립될 수 있는지와 CCTV 영상 및 객관적 증거를 통해 의뢰인의 결백을 입증할 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 결백을 입증하기 위해 철저히 준비하였습니다. 1. CCTV 분석 및 증거 확보:  사건 발생 당시의 CCTV 영상을