■ 사건 개요 의뢰인은 특정 업장에서 근무하던 중, 피해자들과의 신뢰를 저버리고 신체를 무단으로 촬영하거나 부적절한 신체 접촉을 한 혐의를 받았습니다.  피해자들은 큰 정신적 고통을 호소하며 강력한 처벌을 요구하였고, 의뢰인은 1심에서 징역형을 선고받아 법적 위기에 처했습니다. 이에 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하고 반성하며 재판 과정에서 최대한의 관대한 처분을 받을 수 있도록 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 의뢰인의 범행이 중대하고 피해자들의 진술이 구체적이며, 과거 유사 전력이 있었던 점이 양형 판단에 불리한 요소로 작용했습니다.  ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 처한 상황을 면밀히 분석하고, 사건의 본질을 정확히 파악하여 다각적인 방어 전략을 수립했습니다. 1. 진심 어린 반성과 재발 방지를 위한 노력 강조: 의뢰인이 사건 이후 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있음을 보여주기 위해 구치소

■ 사건 개요 의뢰인은 서울 강남구 소재 운동시설을 운영하는 자로, 시설 이용 회원에 대한 마사지 과정에서 부적절한 신체 접촉이 있었다는 의심을 받게 되었습니다.  해당 사안은 피해자의 진술과 CCTV 영상 등이 증거로 제시되었고, 업무상 위력 등에 의한 추행 혐의로 기소되어 재판이 진행되었습니다. 의뢰인은 당시 상황에 대해 치료 목적의 정당한 시술이었다고 주장하며, 전문적인 법적 조력을 구하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 피해자와 의뢰인 사이의 업무상 관계가 성폭력처벌법상 ‘보호·감독 관계’에 해당하는지 여부, 둘째, 마사지 과정에서 발생한 신체 접촉이 치료 목적의 정당한 행위인지 아니면 추행에 해당하는지 여부, 셋째, 의뢰인의 행위가 위계를 이용한 것인지 여부였습니다. 특히 운동시설에서의 마사지 행위가 가지는 업무상 정당성과 한계에 대한 법적