■ 죄명 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 (카메라등이용촬영) ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 평소 거주지 인근 피트니스 센터에서 운동을 하던 중, 세트 사이 휴식 시간에 바닥에 앉아 휴대전화를 조작하고 있었습니다. 그런데 맞은편에서 운동 중이던 여성 회원이 의뢰인의 행동을 오해하여 자신의 신체를 몰래 촬영했다며 항의하는 일이 발생했습니다. 의뢰인은 즉시 갤러리를 열어 보여주며 결백을 호소했으나, 피해자는 의심을 거두지 못하고 경찰에 신고하였습니다. 군 입대 등 중요한 앞날을 앞두고 억울하게 성범죄 전과가 남을 위기에 처한 의뢰인은 자신의 무고함을 밝히고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 디지털 포렌식 결과 불법 촬영물이 발견되지 않은 상황에서, 피해자의 주관적인 진술을 탄핵하고 의뢰인에게 ‘촬영의 고의’ 및 ‘실행의 착수’ 자체가 없었음을 객관적인 정황 증거로 입증해 내는 것이

■ 죄명 : 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영), 폭행 ■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 지인들과 모임을 가진 후 일행 중 한 명과 숙박업소에 방문하여 합의하에 관계를 가졌습니다. 이후 샤워를 하던 중 상대방이 돌연 휴대전화 촬영음을 들었다며 불법 촬영을 의심하였고, 의뢰인의 휴대전화를 강제로 빼앗아 확인하려 하였습니다. 의뢰인은 사생활 보호를 위해 이를 제지하는 과정에서 가벼운 신체 접촉이 발생하였는데, 상대방은 의뢰인을 불법 촬영 및 폭행 혐의로 경찰에 신고하였습니다. 한순간의 오해로 중대한 성범죄 및 폭행 전과자가 될 위기에 처한 의뢰인은 억울함을 풀기 위해 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점 (사건특징) 불법 촬영에 대한 객관적 증거가 전무한 상황에서 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고, 휴대전화 탈취를 방어하기 위한 소극적 신체 접촉이 폭행죄에 해당하는지 혹은 정당행위로 인정될 수 있는지를 법리적으로 다투는

■ 죄명 : 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등) ■ 사건의 개요의뢰인은 지인으로부터 타인의 신체가 불법 촬영된 영상물 등을 메신저로 여러 차례 전송받아 이를 시청하고 소지한 혐의로 1심에서 집행유예를 선고받았습니다. 그러나 검찰은 의뢰인이 단순히 영상물을 소지한 것을 넘어 지인의 불법 촬영 범행을 적극적으로 부추기고 피해자들을 평가하는 등 죄질이 매우 불량하다며 징역형의 실형을 구형하며 항소하였습니다. 평범한 직장인이자 가족의 생계를 홀로 책임지는 가장으로서, 실형이 선고될 경우 남은 가족들의 생계마저 위태로워질 절체절명의 위기에 처한 의뢰인은 1심의 선처를 지켜내기 위해 다급히 법무법인 온강을 찾아주셨습니다. ■ 사건 쟁점검사가 의뢰인의 행위를 ‘단순 소지가 아닌 범행 조장 및 부추김’으로 무겁게 평가하고 피해자들 역시 엄벌을 탄원하고 있어, 항소심에서 실형으로 판결이 뒤집힐 위험을 방어하는 것이 핵심이었습니다. ■ 온강의 조력법무법인 온강 항소심 전담팀은 검사의 항소

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 대중교통 시설 등 공공장소에서 불특정 다수 여성들의 신체를 카메라로 불법 촬영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 여러 차례에 걸쳐 범행이 이루어졌으며, 이로 인해 피해자들이 상당한 정신적 충격을 입었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 큰 두려움을 느낀 의뢰인은 법률 전문가의 도움을 받아 사건을 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 다수의 피해자를 대상으로 상당 기간 반복적으로 이루어진 범행의 중대성에도 불구하고, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복 및 재범 방지를 위해 노력한 점을 적극 소명하여 집행유예와 보안처분 면제를 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과 긴밀하게 소통하며 사실관계를 정확히 파악하고, 의뢰인이 처한 상황의 심각성을 인지하도록 도왔습니다. 의뢰인이 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고

■ 사건의 개요 의뢰인은 여러 지역에서 불특정 여성의 신체를 몰래 촬영한 혐의를 받았습니다. 촬영은 주로 상점이나 공공장소에서 이루어졌으며, 이러한 행위는 약 2년 동안 지속되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 잘못되었음을 인정하고, 사건 발생 이후 깊은 반성과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 법적 대응을 준비하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 촬영한 영상이 유포되지 않았고, 피해자들이 특정되지 않은 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 의뢰인의 반성 및 치료 노력 강조: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 사건 발생 후 깊은 반성을 하고 있으며, 심리상담과 정신과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있음을 법정에 충분히 설명했습니다. 의뢰인은 재범방지 교육을 성실히 이수하고, 전문가의 도움을 받아 올바른 방향으로

■ 사건의 개요 의뢰인은 피해자와 친구 관계로 지내오던 중, 술자리 이후 피해자가 심신상실 상태에 빠진 상황을 이용하여 피해자의 신체 일부를 촬영하고 부적절한 행위를 하였습니다. 사건 발생 후, 피의자는 자신의 잘못을 깊이 반성하며 피해자에게 진심으로 사과하고 합의를 이끌어냈습니다. 이후 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 행위가 준유사강간에 해당하는지 여부와, 피해자의 선처 탄원 및 피의자의 진정성 있는 반성 태도가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진정한 반성 의지를 강조하며, 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내는 데 집중했습니다. 피해자와의 합의 과정에서 피해자의 변호사와 적극적으로 협력하여 합의서 및 고소 취소장을 제출하였으며, 피해자가 선처를 탄원하는 이유를 구체적으로 설명하였습니다. 또한, 의뢰인의 재범 방지를 위한 행동 교정 노력(성범죄

■ 사건 개요 의뢰인은 순간적인 충동으로 인해 공중화장실에서 피해자를 몰래 촬영하려다 적발되었습니다. 사건 이후 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 피해자와 원만히 합의하였고, 재범 방지를 위해 심리상담 및 교육을 이수하는 등 적극적으로 개선 노력을 기울였습니다. 이러한 상황 속에서 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 쟁점은 의뢰인의 행위가 사회적 비난 가능성이 높은 범죄임에도 불구하고, 초범이라는 점과 재범 방지를 위한 진정성 있는 개선 노력이 참작될 수 있는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성을 법적으로 설득력 있게 입증하기 위해 다음과 같은 조력을 제공하였습니다: 1. 피해자와의 원만한 합의피해자와의 소통을 통해 의뢰인의 진심 어린 사과와 재발 방지 의지를 전달하였고, 피해자로부터 처벌불원서와 선처 탄원서를 확보하였습니다. 2. 심리상담

■ 사건 개요 의뢰인은 수영장 시설에서 발생한 불법 촬영 및 유포 사건과 관련하여 기소된 사안입니다. 지인들과 함께 시간을 보내던 중, 타인의 신체를 불법으로 촬영하고 이를 SNS에 게시하여 성폭력처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 촬영 당시의 상황과 게시 의도에 대한 해명이 필요한 상황에서 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다.  첫째, 촬영 당시의 정황과 고의성 여부를 입증하는 것이 중요했습니다. 특히 레저시설이라는 특수한 환경에서의 촬영 행위가 가지는 위법성의 정도와 피의자의 인식을 명확히 할 필요가 있었습니다.  둘째, SNS 게시 행위의 목적과 의도를 규명하고, 이를 통해 위법성의 정도를 감경할 수 있는 요소를 발굴하는 것이 관건이었습니다.  셋째, 피해 회복을 위한 실질적인 조치와 진정성 있는