주말·공휴일 24시간 상담가능

주말·공휴일 24시간 상담가능

주말·공휴일 24시간 상담가능

대중교통·공공장소에서 여성 신체를 반복 몰래 촬영한 카메라등이용촬영 혐의

■ 사건의 개요 (사실관계) 의뢰인은 대중교통 시설 등 공공장소에서 불특정 다수 여성들의 신체를 카메라로 불법 촬영한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 여러 차례에 걸쳐 범행이 이루어졌으며, 이로 인해 피해자들이 상당한 정신적 충격을 입었습니다. 예상치 못한 상황에 직면하여 큰 두려움을 느낀 의뢰인은 법률 전문가의 도움을 받아 사건을 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점(사건특징) 다수의 피해자를 대상으로 상당 기간 반복적으로 이루어진 범행의 중대성에도 불구하고, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 피해 회복 및 재범 방지를 위해 노력한 점을 적극 소명하여 집행유예와 보안처분 면제를 구하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인과 긴밀하게 소통하며 사실관계를 정확히 파악하고, 의뢰인이 처한 상황의 심각성을 인지하도록 도왔습니다. 의뢰인이 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고

2년간 다수의 불법 촬영 적발로 받게 된 카메라등이용촬영죄 혐의

■ 사건의 개요 의뢰인은 여러 지역에서 불특정 여성의 신체를 몰래 촬영한 혐의를 받았습니다. 촬영은 주로 상점이나 공공장소에서 이루어졌으며, 이러한 행위는 약 2년 동안 지속되었습니다. 의뢰인은 자신의 행동이 잘못되었음을 인정하고, 사건 발생 이후 깊은 반성과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 법적 대응을 준비하기 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인이 촬영한 영상이 유포되지 않았고, 피해자들이 특정되지 않은 점이 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 1. 의뢰인의 반성 및 치료 노력 강조: 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인이 사건 발생 후 깊은 반성을 하고 있으며, 심리상담과 정신과 치료를 통해 재범 방지를 위해 노력하고 있음을 법정에 충분히 설명했습니다. 의뢰인은 재범방지 교육을 성실히 이수하고, 전문가의 도움을 받아 올바른 방향으로

음주 후 심신상실인 친구를 대상으로 한 준강제추행 및 카메라등이용촬영죄 혐의

■ 사건의 개요 의뢰인은 피해자와 친구 관계로 지내오던 중, 술자리 이후 피해자가 심신상실 상태에 빠진 상황을 이용하여 피해자의 신체 일부를 촬영하고 부적절한 행위를 하였습니다. 사건 발생 후, 피의자는 자신의 잘못을 깊이 반성하며 피해자에게 진심으로 사과하고 합의를 이끌어냈습니다. 이후 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 의뢰인의 행위가 준유사강간에 해당하는지 여부와, 피해자의 선처 탄원 및 피의자의 진정성 있는 반성 태도가 주요 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 의뢰인의 진정한 반성 의지를 강조하며, 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내는 데 집중했습니다. 피해자와의 합의 과정에서 피해자의 변호사와 적극적으로 협력하여 합의서 및 고소 취소장을 제출하였으며, 피해자가 선처를 탄원하는 이유를 구체적으로 설명하였습니다. 또한, 의뢰인의 재범 방지를 위한 행동 교정 노력(성범죄

순간적인 충동으로 공중화장실에서 촬영 중 적발된 성적목적다중이용장소침입, 카메라등이용촬영 혐의

■ 사건 개요 의뢰인은 순간적인 충동으로 인해 공중화장실에서 피해자를 몰래 촬영하려다 적발되었습니다. 사건 이후 의뢰인은 자신의 잘못을 깊이 반성하며 피해자와 원만히 합의하였고, 재범 방지를 위해 심리상담 및 교육을 이수하는 등 적극적으로 개선 노력을 기울였습니다. 이러한 상황 속에서 사건을 원만히 해결하고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 쟁점은 의뢰인의 행위가 사회적 비난 가능성이 높은 범죄임에도 불구하고, 초범이라는 점과 재범 방지를 위한 진정성 있는 개선 노력이 참작될 수 있는지 여부였습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 의뢰인의 진정성을 법적으로 설득력 있게 입증하기 위해 다음과 같은 조력을 제공하였습니다: 1. 피해자와의 원만한 합의피해자와의 소통을 통해 의뢰인의 진심 어린 사과와 재발 방지 의지를 전달하였고, 피해자로부터 처벌불원서와 선처 탄원서를 확보하였습니다. 2. 심리상담

전 배우자로부터 지속적으로 당했던 카메라등이용촬영, 음란물유포, 상습카메라등이용촬영·반포등 피해자 대리

■ 사건의 개요 의뢰인은 전 배우자로부터 지속적인 불법촬영 및 유포 피해를 입었습니다. 피해자는 우연한 기회에 전 배우자의 휴대전화를 확인하던 중 자신의 사생활이 담긴 불법촬영물을 발견하였고, 이러한 촬영물들이 SNS 메신저를 통해 다수의 사람들에게 유포된 정황을 확인하였습니다.  특히 해당 불법촬영물은 호텔 등에서 피해자의 의사에 반하여 은밀히 촬영되었으며, 수년에 걸쳐 온라인 상에서 유포된 것으로 확인되었습니다. 극심한 정신적 고통을 겪던 의뢰인은 전문적인 법적 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 ①불법촬영물의 원본 특정 및 증거능력 인정 여부, ②피해자가 확보한 디지털 증거의 증거능력 인정 여부, ③피고인의 범행 부인에 대한 반박, ④디지털 포렌식 분석을 통한 증거 확보의 적법성 등이었습니다. 특히 피고인이 제3자로부터 수신한 파일을 단순 전달했다는 주장에 대한 반박이 중요했으며,

수영장에서 발생한 카메라등이용촬영·반포등 혐의

■ 사건 개요 의뢰인은 수영장 시설에서 발생한 불법 촬영 및 유포 사건과 관련하여 기소된 사안입니다. 지인들과 함께 시간을 보내던 중, 타인의 신체를 불법으로 촬영하고 이를 SNS에 게시하여 성폭력처벌법 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 촬영 당시의 상황과 게시 의도에 대한 해명이 필요한 상황에서 전문적인 법률 조력을 받고자 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 크게 세 가지였습니다.  첫째, 촬영 당시의 정황과 고의성 여부를 입증하는 것이 중요했습니다. 특히 레저시설이라는 특수한 환경에서의 촬영 행위가 가지는 위법성의 정도와 피의자의 인식을 명확히 할 필요가 있었습니다.  둘째, SNS 게시 행위의 목적과 의도를 규명하고, 이를 통해 위법성의 정도를 감경할 수 있는 요소를 발굴하는 것이 관건이었습니다.  셋째, 피해 회복을 위한 실질적인 조치와 진정성 있는

전 연인과의 관계에서 발생한 카메라등이용촬영 혐의

■ 사건 개요 의뢰인은 대학생으로, 전 연인과의 관계에서 발생한 성관계 동영상 촬영 관련 고소를 당하게 되었습니다. 고소인은 의뢰인이 자신의 의사에 반하여 성관계 장면을 촬영했다고 주장하였으나, 실제로는 상호 합의 하에 이루어진 촬영이었음에도 이별 후 감정적 대립 과정에서 고소에 이르게 된 사안이었습니다. 특히 해당 사건은 연인 관계에서 발생한 민감한 사안인 만큼, 의뢰인의 향후 사회생활에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 중대한 사안이었기에 당사 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 핵심 쟁점은 촬영 당시 고소인의 실질적 동의 여부와 이후 고소에 이르게 된 경위였습니다. 구체적으로는 촬영 당시의 정황과 동의 여부, 촬영 이후 고소인의 태도 변화, 그리고 연인관계 종료 후 고소에 이르게 된 구체적인 경위가 중요한 쟁점이었습니다. 또한 디지털 포렌식 결과를 통해 확인할 수

성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)

■ 사건 개요 의뢰인은 일시적인 잘못된 판단으로 인해 다수의 피해자들의 신체 일부를 휴대전화로 촬영하게 되었습니다. 해당 행위가 적발되어 수사가 개시되었고, 깊은 반성과 함께 재판 과정에서의 전문적인 법률 조력을 받고자 저희 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 피해 정도와 범행 동기, 의뢰인의 진정한 반성 여부, 그리고 재범 방지를 위한 구체적인 노력의 입증이었습니다. 특히 처벌 전력이 없는 초범인 점을 고려하여, 재판부에 의뢰인의 사회 복귀 가능성과 교화 가능성을 효과적으로 전달하는 것이 중요했습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 사건 초기부터 치밀한 변호 전략을 수립하여 접근했습니다. 우선 진정성 있는 반성문 작성을 지도하고, 정신건강의학과 진료를 통한 재범 방지 노력을 입증하였습니다. 특히 주목할 만한 점은 의뢰인이 오랜기간 봉사활동을 실시하도록 안내하여 진정한

고등학생이던 의뢰인이 순간적인 호기심으로 저지른 카메라등이용촬영·반포, 성적목적을위한다중이용장소침입 혐의

■ 사건의 개요 본 사건은 고등학교에 재학 중이던 의뢰인이 인근 학원 화장실에서 순간적인 호기심에 휴대폰을 이용하여 촬영을 시도하였다가 미수에 그친 사안입니다. 당시 실제 촬영은 이루어지지 않았으며, 디지털 포렌식 결과 어떠한 관련 영상이나 사진도 발견되지 않았습니다. 보호자와 함께 깊은 반성과 함께 선도 가능성이 높은 상황에서 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.  ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 1) 실제 촬영 여부 및 범행의 미수 종료 시점, 2) 소년의 교정 가능성과 보호처분의 적절성, 3) 재범 위험성 판단이었습니다. 특히 포렌식 분석 결과 실제 촬영물이 존재하지 않았다는 점과 즉각적인 자발적 중단이 이루어졌다는 점이 중요한 쟁점이었습니다.   ■ 온강의 조력 법무법인 온강 변호인단은 소년보호사건의 특성을 고려하여 종합적인 법률지원을 제공했습니다. 우선 디지털 포렌식을 통해 실제 촬영이 이루어지지 않았음을

지인들과 함께 있던 중 발생한 카메라등이용촬영·반포등, 강제추행 혐의

■ 사건 개요 본 사건 의뢰인이 지인들과 함께 있던 중 발생한 성범죄 사건입니다. 당시 의뢰인은 피해자와 다른 지인들과 함께 있었고, 심야 시간대에 발생한 사건으로 피해자는 의뢰인이 추행 및 불법 촬영을 했다고 주장하였습니다. 의뢰인은 평소 건전한 사회생활을 해오던 초범이었으나, 피해자의 일방적 진술로 인해 강제추행 및 카메라등이용촬영 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 결백을 주장하며 전문적인 법률 대응을 위해 법무법인 온강을 찾아주셨습니다.   ■ 사건 쟁점 본 사건의 주요 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 객관적 증거의 부재였습니다. 특히 1) 피해자 진술의 일관성 결여, 2) DNA 증거의 해석 문제, 3) 디지털 포렌식 증거 분석 결과와 공소사실의 불일치 등이 중요한 쟁점이었습니다. 또한 의뢰인의 스마트폰에서 어떠한 관련 증거도 발견되지 않았다는 점도 중요했습니다.  더불어 본 사건이 항소심이었던 만큼, 원심의 실형